Então, você acredita que a transmissão de dados da sua
internet e do seu telefone, são transmitidos e retransmitidos por satélites?
Não existem satélites.
O ângulo das antenas que supostamente captam as ondas que
viriam dos satélites, são posicionadas em 45 graus, 45 graus não atingem o
suposto espaço, atingem apenas as torres de retransmissão existentes na Terra.
Se na área não existir uma torre de retransmissão, sua mensagem não será
transmitida ou recebida.
A origem da ideia do satélite, surgiu através de um escritor
de ficção científica, o arthur c. clark, em um dos seus livros.
Satélites são apenas uma ideia literária criativa para dar
continuidade a um texto de fantasia científica.
Satélites não existem, o que existem são balões com gases mais leves do que o ar, que atingem a área mais alta da baixa atmosfera.
Sobre os tais satélites vistos, muitos afirmam que já
avistaram as luzes piscantes dos tais
satélites à noite, mas, um grupo de trabalhadores achou o satélite da google que caiu no
Brasil.
Satélites, não passam de balões com aparelhos de rádio frequência, asas para
captar a energia do sol para alimentar com eletricidade os equipamentos neles
instalados, são montados com aparelhos de triangulação, aparelhos fotográficos
e câmeras filmadoras, e esses aparelhos nunca foram enviados para o espaço,
sempre ficaram na órbita baixa da Terra.
Os dados são transmitidos via cabos submarinos, e ah, seu celular precisa de torres de transmissão fincadas na Terra, não são enviadas ao espaço por supostos satélites e retransmitidos para a Terra.
Vejam como os dados são realmente transmitidos e retransmitidos pelos supostos satélites, eles não são transmitidos por satélites, são transmitidos por cabos submarinos:
Não acreditem nas supostas fotografias postadas pela nasa
sobre as imagens mostrando satélites, estrelas, planetas, constelações, supernovas,
buracos negros, a Terra, a Lua, meteoros, cometas, e “otras cositas
mas”.
São todas criadas em adobe Illustrator, In design, Photoshop, programas de
renderização gráfica e muita criatividade artística, não são fotos reais, são
apenas ilustrações, pesquise, analise, não são fotografias!
Well galera. Muitos me conhecem por causa dos meus textos
publicados inicialmente no antigo e falecido Fórum: religião é veneno.
Participei também de muitos outros fóruns de apoio a ciência.
Foram mais de 14 anos de combate, sempre apoiando o
agnosticismo, a evolução darwinista, a ciência, a matemática e contra as
religiões.
Criei muitos amigos e muitos inimigos ao longo dos anos.
A minha posição com relação ao agnosticismo, sempre foi
baseada na lógica de que existem dois tipos de agnósticos.:
O primeiro tipo é aquele que não sabia se existiria um
criador ou não.
Por isso, viveria sem se preocupar com essas opções, vivendo
uma vida baseada em uma moral secular.
E existe o segundo tipo de agnóstico, ele não sabia se
existiria um criador ou não, mas buscava evidências para tentar validar uma
opção que apoiaria ou não, a sua existência.
Eu sempre fui do segundo tipo de agnóstico.
Buscava evidências e publicava, doa a quem doer.
O que eu não sabia, é que, no processo da busca, esta busca gerou
dor em mim próprio.
Cada vez que eu publicava textos agnósticos e científicos
para comprometer as religiões, eu encontrava religiosos que apoiavam seus
dogmas sem apoio nenhum da verdadeira ciência.
Era muito fácil compromete-los, uma vez que seus argumentos
eram frágeis e risíveis.
Acabei por abandonar esses fóruns, porque, tanto os
ateístas, os agnósticos, os “cientistas” e os religiosos, sempre publicavam
mais do mesmo, os fóruns não avançavam, sempre se repetiam nos seus argumentos,
tanto os não religiosos, quanto os religiosos.
Acabei percebendo que aqueles que publicavam textos contra a
religião, apresentavam mantras criados há mais de 2500 anos, sem mudanças, sem
novos argumentos, afinal, os religiosos também continuavam a citar os mesmos
argumentos de defesa.
E por outro lado, quando ateístas publicavam novos artigos
“científicos”, percebi que os argumentos usados por eles, se baseavam em outros
mantras, dessa vez, mantras filosóficos, que eram combatidos por outros mantras
filosóficos teístas. Ambos eram mantras velhos e carcomidos pelas traças, sem
base na lógica, na razão e no experimentalismo científico, que estão baseadas
na verdadeira Ciência.
Percebi que esses debates eram apenas um eterno jogo de
xadrez cujo resultado nunca chegaria ao fim.
Comecei a buscar novas e saudáveis ideias em outras áreas da
Ciência, a verdadeira Ciência.
E descobri que todos os argumentos a favor e contra usados
nestes fóruns antigos, os seus autores e eu mesmo, não nos perguntávamos se
estávamos certos. Apenas ficávamos nos congratulando e rindo das postagens dos
religiosos e apoiando aqueles que publicavam artigos “científicos”, que na
verdade, não eram científicos, eram pseudocientíficos.
Comecei a perceber que todas as evidências do darwinismo não
eram evidências de uma suposta “evolução”, eram apenas evidências de adaptação
de várias espécies, nunca encontrei evidências de real evolução, ou seja, nunca
achei evidências que comprovassem que uma espécie se transformou em uma nova
espécie.
O darwin em seu livro, garantia que sua teoria era válida, mas, nunca
apresentou evidências que comprovassem suas teorias sobre evolução, ele
apresentava apenas evidências sobre adaptação, ora, adaptações nunca foram
provas de uma suposta evolução, sobre uma espécie se transformar em outra
espécie. Nenhum “cientista” evolucionista, conseguiu comprova-las, e quando
apresentavam as “evidências” comprobatórias, elas eram totalmente forjadas,
nenhuma delas eram reais, eram somente erros de interpretação dos achados ou
pura fraude.
Adaptações, são apenas evidências de que uma espécie se
adéqua ao meio em que vive, uma espécie apenas se adapta ao meio, não se
transforma em uma nova espécie.
O homem nunca evoluiu dos primatas, o homem é um mamífero
como centenas de outros mamíferos existentes ou extintos, e todos eles não se
transformaram ou se transformarão em outras espécies de mamíferos, e não vieram
e não se transformarão em outras espécies não mamíferas.
O darwinismo é um erro científico, é pura pseudociência que
não se sustenta na verdade, não se sustenta na verdadeira Ciência, se sustenta apenas
em puro achismo, fraudes e mentiras.
Comecei a perceber que o que eu acreditava ser ciência,
nunca foi, era apenas pseudociência.
Começarei a reescrever muitos de meus artigos publicados
neste Blog, eliminarei alguns que estavam baseados em pseudociência, criarei
outros, e manterei outros, mas, o foco básico, será mudado definitivamente e
radicalmente, este é um Blog para divulgar a ciência, mas, a boa Ciência, a
verdadeira Ciência e não na pseudociência.
Alguns artigos onde eu denunciava a pseudociência serão
mantidos e ampliados, e também continuarei a publicar artigos sobre
arqueologia, Epistemologia, Filosofia e política.
Serei apedrejado, mas, isso faz parte, já tenho muita
experiência em combates de posicionamento, apresentação de evidências,
contraprovas, raciocínio lógico e razão.
Sejam bem-vindos ao mundo da realidade!
E para encerrar:
Ei, psiu, a Terra é plana.
A TERRA é plana, ela
não se move, e não se rotaciona em torno de seu próprio eixo imaginário, aceita
a verdade, que doerá menos agora, se você não aceitar logo, doerá muito mais no
futuro, pois, as suas verdades "científicas" pelas quais você foi
doutrinado, estarão te estapeando com mais intensidade, a escolha é sua.
Não existe Gravidade, o que existe é Densidade, um objeto se
mantem no piso da Terra graças à sua densidade, seu peso, tudo o que for mais
leve que o ar, flutua, não é atraído por uma suposta gravidade, os objetos
podem ser lançados fora no piso, mas, devido ao seu peso, sua densidade, ele tenderá
a retornar para o piso.
Pássaros e aviões, podem se manter no ar graças ao controle
do deslocamento do ar através de suas asas, graças à aerodinâmica. A lei
gravitacional de newton é uma fraude, não se sustenta ao ser analisada pela
verdadeira Ciência.
Não, a Terra não é uma esfera, a Terra é plana.
Assista aos vídeos linkados
no final deste texto e descubra como você é enganado com as falsas imagens
sobre a Terra, sobre a Lua, sobre os planetas, sobre as estrelas, sobre as
galáxias, sobre as explosões de estrelas, sobre os sistemas estelares, sobre os
satélites, sobre os telescópios em órbita da Terra que estariam vendo as
imagens do universo. São todas fraudes, são apenas imagens criativas, não são
reais, não são fotos, são apenas pinturas e imagens criadas e trabalhadas com
computador.
Asteroides e cometas não existem. Você já viu um asteroide
ou um cometa? O que existem são as estrelas cadentes, e elas na verdade, não
caem, elas apenas trafegam pelo céu, dia e noite, não caem na Terra, elas
apenas trafegam pelo céu, e não são matéria, são apenas luzes cadentes, e as
chuvas de cometas, também são apenas luzes, não são materiais.
Então, você acredita que a transmissão de dados da sua
internet, da sua televisão e do seu telefone, são transmitidos por satélites?
Não existem satélites.
Veja alguns vídeos sobre o assunto, os dados são transmitidos
via cabos submarinos, e ah, seu celular precisa de torres de transmissão
fincadas na Terra, não são enviadas ao espaço por supostos satélites e
retransmitidos para a Terra.
Mensagem escrita por um advogado na França. (Gilbert Collard):
Como demonstram as linhas que se seguem, fui obrigado a tomar
consciência da extrema dificuldade em definir o que é um infiel.
Escolher entre Allah ou o Cristo, até porque, o Islamismo é
de longe, a religião que mais cresce e mais depressa, no nosso país (França).
No mês passado, eu participava no estágio anual de
atualização, necessária à renovação da minha habilitação de segurança nas
prisões.
Havia nesse curso, uma apresentação feita por quatro
intervenientes, representando respectivamente: as religiões Católica,
Protestante, Judaica e Muçulmana, cada um deles explicando os fundamentos das
suas doutrinas respectivas.
Foi com um grande interesse que esperei a exposição do Imam
(em árabe: امام, “aquele
que guia” ou, “aquele que está adiante” é o pregador no culto islâmico e também
designa os principais líderes religiosos do Islamismo que sucederam ao profeta
Maomé).
A apresentação deste ultimo, foi “notável”, acompanhada por
uma projeção de vídeo.
Terminadas as intervenções, chegou-se o tempo das perguntas
e respostas, e, quando chegou a minha vez, perguntei ao muçulmano:
“Agradeço que me corrija se eu
estiver enganado, mas, creio ter compreendido que a maioria dos Imams e
autoridades religiosas muçulmanas decretaram o “Jihad” (guerra santa), contra
os infiéis do mundo inteiro, e que, matando um infiel (o que é uma obrigação
feita a todos os muçulmanos), estes, teriam assegurado o seu lugar no Paraíso”.
“Neste caso, poderia dar-me a
definição do que é um infiel?”
Sem absolutamente nada objetar sobre a minha interpretação e
sem a menor hesitação, o Imam respondeu: “um não muçulmano”.
Eu respondi: “Então, permita de me assegurar que compreendi
bem:”.
“O conjunto de adoradores de Allah
devem obedecer às ordens de matar qualquer pessoa não pertencente à vossa
religião, a fim de ganhar o seu lugar no Paraíso, não é verdade?”
A cara do imam, que até agora, tinha tido uma expressão
cheia de segurança e autoridade, transformou-se subitamente na de “um puto”,
apanhado em flagrante com a mão dentro do açucareiro!!!
É exato, respondeu o imam, num murmúrio.
Eu retorqui: “Então, eu tenho bastante dificuldade em
imaginar o Papa dizendo a todos os católicos para massacrar todos os
muçulmanos, ou, o Pastor Stanley dizendo o mesmo, para garantir a todos os
protestantes um lugar no Paraíso.”
O Imam ficou sem voz!
Continuei: “Tenho igualmente dificuldades em me considerar
vosso amigo, pois, que, o senhor mesmo e todos os vossos confrades, incitam os
vossos fiéis, a cortarem-me a garganta!”.
Somente mais outra questão: “O senhor escolheria seguir
Allah, que vos ordena matar-me, a fim de obter o Paraíso, ou o Cristo, que me
incita a amar-vos, a fim de que, eu aceda também ao Paraíso, porque Ele quer,
pelo mesmo motivo, que eu esteja na Vossa companhia?”.
Poder-se-ia ouvir uma mosca voar, enquanto o Imam continuava
silencioso.
Será inútil tornar patente, que os organizadores e
promotores do Seminário de Formação, não apreciaram particularmente esta minha
maneira de tratar o Ministro do culto Islâmico e de expor algumas verdades a
propósito dos dogmas desta religião.
No decurso dos próximos trinta anos, haverá suficientes
eleitores muçulmanos no nosso país para instalar um governo de sua escolha, com
a aplicação da “Sharia” como lei.
Parece-me, que todos os cidadãos deste país deveriam poder
tomar conhecimento destas linhas, mas, como o sistema de justiça e dos “media”
neoliberais, combinados à moda doentia do “politicamente correto”, não há forma
nenhuma de que este texto seja publicado em órgãos de comunicação oficiais.
É por isto, que eu vos peço para enviar este texto a todos
os contatos via Internet.
Gilbert Collard
Well, após a divulgação deste texto do advogado Gilbert
Collard, eu vou agora, discorrer a minha análise sobre islamismo, seus líderes
e seus seguidores:
Antes que vocês ataquem meu texto, é preciso que vocês leiam
e analisem dois livros: O Corão e a Sharia.
O corão é o livro sagrado dos muçulmanos, e a Sharia é o
compêndio contendo todas as leis muçulmanas baseadas no corão, ou seja, são as
leis corânicas.
A sharia especifica que o fiel poderá entrar diretamente no
paraíso islâmico após a sua morte, se matar um não fiel. Ponto.
Ao matar um não fiel, todos os pecados perpetrados pelo fiel
durante toda a sua vida, serão automaticamente perdoados e assim, ingressará no
paraíso islâmico, sem precisar passar pelos problemas e julgamentos impostos
pelo suposto alláh, pelos quais, passaria um fiel que não matou um infiel.
E ao fazer isso, ele, o fiel que matou um infiel, terá
disposto ao seu bel prazer, após sua morte, o perdão total e algumas regalias
nesse paraíso islâmico, perdão e regalias que são difíceis aos fiéis que não
mataram um infiel.
Então, onde está o terrorismo nessa religião? Calma, vou
explicar e indicar onde está o terrorismo e quem são os verdadeiros
terroristas.
Para aquele que julgamos ser um terrorista, não passa pela
cabeça desse muçulmano, ser um terrorista. Ele está apenas preocupado em ir
para o céu, sem precisar ter que passar pelas escalas obrigatórias impostas
pelo suposto allah.
Ele não está preocupado com o imperialismo, ou, com os
conceitos de terrorismo, ele não está preocupado com capitalismo, socialismo ou
comunismo, ele está preocupado apenas e tão somente, em obter vantagens no
suposto paraíso islâmico e entrar nele rapidamente, sem escalas e sem o
julgamento do suposto allah.
O verdadeiro terrorismo está nas mãos de seus líderes
religiosos, estes sim, são os verdadeiros terroristas, que doutrinam os seus
fiéis, ao afirmar-lhes que: “Quanto mais infiéis eles matarem, mais vantagens
eles terão no paraíso islâmico”.
Então, os líderes religiosos muçulmanos convencem um fiel,
que ele pode praticar o suicídio, desde que, este suicídio cause a morte de um
grande número de infiéis, e esses líderes religiosos, afirmam ao fiel, que ele
entrará automaticamente no paraíso islâmico, com tantas mais regalias, quanto
mais infiéis ele matar no processo do suicídio
O islamismo é uma religião que não dá margens a interpretações, nela, o terrorismo pode se instalar sem problemas afinal a religião islâmica é em si, terrorista.
E por isso, o islamismo é uma religião fraca, cheia de
falhas, que, com essas falhas, foi moldada ao bel-prazer de seus lunáticos fundadores.
E pra terminar. Esses líderes religiosos islâmicos, não
cometem suicídio, convencem outros a cometerem suicídio em nome do deus deles. São covardes.
Alguns irão rebater este texto, afirmando que, por exemplo,
o catolicismo também usou as mesmas armas.
A diferença é que, o catolicismo, comandado pelos papas,
dava ao fieis, o indulto de livre passagem para o paraíso, para aqueles que
morressem nas cruzadas defendendo o catolicismo.
Ou seja, pelo catolicismo, bastava apenas morrer em batalha
nas cruzadas, não precisavam matar ninguém para ir para o paraíso sem escalas,
bastava morrer numa cruzada.
Isso me lembra dos vikings, que só poderiam adentrar o
valhalla, se morressem em batalha, empunhando uma espada.
Por esse motivo,
existiam mulheres guerreiras vikings em grandes quantidades, elas também
ansiavam em entrar para o paraíso viking, afinal, não importava para odin, se
você era homem ou mulher, o importante, era a bravura demonstrada na batalha em
si.
Questionamentos simples e impertinentes, sobre a Lua e a
suposta viagem e o suposto pouso da primeira nave tripulada em uma viagem
lunar.
Autor: Roberto das neves
A casa da nasa, caiu:
Quando vemos as fotos e assistimos o filme sobre a viagem, o
pouso, o trabalho e o “retorno dos astronautas da lua para a Terra”, aliás, um
filme de péssima qualidade, estranho, porque já tínhamos na época, equipamentos
para filmagem em filme e em vídeo com fitas magnéticas muito mais evoluídos e em cores, do que
aquelas imagens capengas em p/b, me pergunto:
Que equipamento foi usado para filmar o pouso no mar da
tranquilidade? Essa filmagem era em filme ou em vídeo?
A nave que transportou o módulo, tinha capacidade e
equipamentos para enviar vídeos em tempo real para a Terra?
Você viu esses equipamentos de transmissão de vídeo e as
câmeras, serem mostradas pela Nasa em filmes e fotos, quando eles estavam demonstrando
os equipamentos de filmagem e fotografia que seriam usados pela missão?
Se foram somente em filme, a nave tinha um laboratório para
revelar esses filmes e equipamentos avançados para transmitir essas imagens em
tempo real?
Quem filmou Armstrong enquanto ele descia a escada do módulo
lunar, sendo que, ele supostamente seria o primeiro astronauta a pisar na lua e
emitido a célebre fala, sendo seguido na escada pelo outro astronauta?
O terceiro astronauta ficou em “orbita da lua”, não desceu.
Onde estavam encaixados os pesados equipamentos e o veículo
lunar, usados para locomoção na superfície da lua? Uma vez que, o módulo lunar era
pequeno, só cabiam dois astronautas e poucos equipamentos, não poderia os
transportar para a lua juntamente com os dois astronautas.
Você os viu no módulo, juntamente com os astronautas,
enquanto ele se preparava para pousar?
Você viu imagens dos equipamentos sendo retirados do módulo
e sendo montados pelos astronautas? Como é que o veículo que funciona através de explosão de gasolina, poderia funcionar em um ambiente com ausência total de oxigênio?
Quem filmou o lançamento do módulo até ele sair da lua? Sendo
que, filmagens, imagens em vídeo ao vivo e em cores ou p/b e sons, não poderiam
ser captadas, transmitidas e enviadas pelo espaço em tempo real da lua, pois
para isso, na lua seria obrigatório que houvesse nela equipamentos e uma torre
de transmissão completa instalada para transmitir essas imagens.
Da lua, somente poderíamos receber sinais de rádio na época da
missão e somente por satélites que porventura estivessem orbitando a lua, nós
tínhamos tecnologia para isso, mas, os sinais recebidos pela suposta missão da nave
para a viagem, eram apenas de um satélite em órbita na Terra, e não em órbita
da lua, e tínhamos e temos, somente tecnologia para enviar astronautas para
órbitas terrestres e não para órbitas e pouso na lua de naves tripuladas.
Pesquisem sobre o cinturão de Van Halen e sua radiação
mortal que circunda o nosso planeta e os problemas de astronautas e equipamentos
que tentarem ultrapassa-lo.
Quem instalou, filmou em vídeo e enviou as imagens dos dois
astronautas e seu trabalho na superfície da lua?
A questão é ainda mais importante, porque na época, ainda
não existiam filmadoras de vídeo analógicas portáteis.
As câmeras na época, para enviar imagens para o mundo, eram
extremamente grandes e pesadas, precisavam de um estúdio móvel próximo a elas,
conectadas por cabos para enviar as imagens e sons para as torres de
transmissão.
As câmeras de filmagem usadas na missão pelos astronautas
precisavam usar filmes que seriam revelados em laboratório, para depois serem
exibidos, não eram câmeras de transmissão de imagens em vídeo, eram apenas câmeras
de filmagem de filmes e não de fitas magnéticas.
No entanto, vemos o trabalho dos astronautas em tempo real e
o lançamento do módulo lunar enquanto os astronautas estariam viajando para
retornar à Terra.
Por acaso eles montaram um estúdio e uma torre de
transmissão de dados e vídeos na lua para enviar as imagens para a Terra? Cadê
eles, se não aparece em nenhuma foto ou filmagem, cadê os equipamentos de
transmissão e os cabos, cadê a torre, cadê o operador da câmera e o operador
dos equipamentos?
Esses operadores ficaram na lua? Foram resgatados pelo
módulo lunar? Como? Se no módulo só cabiam dois tripulantes e só tinha
combustível para um pouso e uma decolagem?
O equipamento de vídeo operava por controle remoto?
Como? Se na época, não tínhamos desenvolvido tais
equipamentos de uma forma confiável e precisa?
Quem operou tais equipamentos de controle remoto?
Nas fotos dos equipamentos que seriam usados na missão,
fotos essas feitas pela NASA, somente vemos equipamentos de filmagem em filme e
câmeras fotográficas analógicas, não vemos equipamentos de controle remoto e
câmeras de transmissão de imagens em vídeo e câmeras fotográficas digitais,
afinal, câmeras de vídeo portáteis e câmeras de fotos digitais, ainda não
tinham sido inventadas, elas só apareceram no fim dos anos 80.
Os dois astronautas ficaram 21 horas e 36
minutos em “solo lunar”, mas, ficaram seis horas dentro do módulo até que
Armstrong descesse a escada para pisar na lua, sendo seguido pelo outro
astronauta, para depois, começar o trabalho de montagem dos equipamentos.
Quem filmou e enviou essa descida pela
escada dos dois únicos tripulantes a bordo?
Você viu câmeras de vídeo instaladas no
módulo, ou no exterior do módulo, nas pernas de pouso?
Depois, os astronautas tiveram pouco tempo,
cerca de 15 horas, para montar aparelhos de medição, montar o veículo lunar, percorrer
cerca de 250 metros, recolher 21 quilos de amostras do solo, passear no veículo
lunar, tirar fotos, filmar, fincar uma bandeira e deixar uma placa. Algumas
dessas imagens em filme, foram enviadas supostamente da lua, imagens em filme,
não imagens em vídeo.
Quem filmou os dois astronautas fazendo
isso e os mesmos dois astronautas fincando a bandeira ao mesmo tempo, juntos?
E as imagens em filme e não em vídeo,
foram transmitidas e recebidas em tempo real aqui na Terra, inclusive, o
disparo do módulo para ir até a nave que estaria em órbita, que os traria de
volta, quem filmou e enviou as imagens do disparo?
Montaram na lua um
laboratório de revelação de filmes e um laboratório para envio do filme
revelado?, quem operou esse laboratório? Me engana que eu gosto.
Enquanto isso, as equipes em terra
recebiam apenas sinais de rádio emitidos por um satélite em órbita da terra que
simulava falsos sinais da nave e não sinais da suposta nave tripulada viajando
da lua para a Terra.
A nave com os três tripulantes, ficou
apenas em órbita da Terra, desde o início ao fim da missão, ela jamais foi para
a lua, nem poderia.
Sobre os supostos espelhos que teriam sido colocados na lua
pelos astronautas na primeira viagem, para captar os lasers emitidos da Terra
para a lua, na época, não tínhamos tecnologia para criar tais espelhos, e não
tínhamos na época, emissores de laser potentes e precisos suficientemente, para
atingir esses espelhos, tais equipamentos surgiram apenas no final da década de
90, tais tecnologias só foram alcançadas muitas décadas depois da suposta ida a
lua.
Então, quem colocou lá os espelhos? Os espelhos foram colocados pelas sondas não tripuladas que
foram enviadas para a lua, muitas décadas após o suposto pouso tripulado, quando
tiveram finalmente, desenvolvido a necessária tecnologia para isso?
Não, tais espelhos não foram enviados, sondas não existem, satélites não existem. O suposto teste de envio de raio laser disparado para os supostos espelhos, não precisam retornar para a Terra através dos espelhos, se você apontar um laser potente para a Lua, o laser retornará, pois, a lua, refletira-a o laser para a Terra, praticamente no mesmo instante, não demorará os supostos 2 ou 3 segundos de ida ou retorno, e não precisará dos espelhos para isso.
Infelizmente, mas depois, felizmente, eu me recordei que no
final da década de 1.970, eu e um dos meus primos, estávamos visitando nossos
avós e estávamos conversando sobre o pouso na lua, estávamos fazendo isso no
quintal da casa à noite, enquanto olhávamos para a lua, discutíamos
apaixonadamente sobre as conquistas humanas da ciência, meu pai e meu tio que
estavam em outra conversa mais afastada e separada, pararam o que conversavam e
meu pai emitiu a seguinte opinião sobre o assunto:
“O homem jamais foi para a lua, daqui a muitos anos, vocês
vão perceber a verdade”.
Eu e meu primo demos um leve sorriso disfarçadamente, ante a
incredulidade de meu pai e mudamos rapidamente de assunto.
Meu pai faleceu no final da década de 1.990, e nunca mudou
de opinião.
Hoje, eu, com mais de 57 anos, percebo finalmente e
tardiamente, que ele estava com a completa razão e a verdade.
Me desculpe meu pai, por ter sorrido de sua opinião, achando
que eu era soberbamente superior em conhecimento científico e tecnológico. Você
estava certo e eu completamente errado. Eu fui um idiota que se achava um
sábio, e no final das contas, você meu pai, era o verdadeiro sábio.
Armstrong, ao descer a escada e falar e frase: "Um pequeno
passo para o homem, um grande passo para a humanidade” precisou repetir a cena
e a fala, veja o porquê:
Leiam também este outro artigo:
Audaciosamente indo, onde nenhum homem jamais esteve, só que, não...:
Agora, uma questão final: Possuímos poderosos telescópios que nos trazem imagens incríveis de planetas que nos circundam. Pode-se acoplar neles, maquinas fotográficas ou capturar imagens pelo computador a ele conectado, a lua está muito próxima de nós, cerca de 384.400 km, podemos ver imagens muito detalhadas da lua, escolhendo áreas específicas de um todo, bastando para isso, calibrar o telescópio para a área que você quer estudar. Logicamente, não se tratam de simples telescópios que você pode comprar em uma loja, são telescópios usados por astrônomos em observatórios astronômicos. Você já viu alguma foto do mar da tranquilidade na Lua, com os equipamentos lá deixados pelos astronautas da primeira viagem? Não, não é? Porque, tais fotos não existem.
