quinta-feira, 15 de dezembro de 2016

Mudando radicalmente minha posição sobre ciência e sobre agnosticismo.


Autor: Roberto das Neves


Well galera. Muitos me conhecem por causa dos meus textos publicados inicialmente no antigo e falecido Fórum: religião é veneno.

Participei também de muitos outros fóruns de apoio a ciência.
Foram mais de 14 anos de combate, sempre apoiando o agnosticismo, a evolução darwinista, a ciência, a matemática e contra as religiões.

Criei muitos amigos e muitos inimigos ao longo dos anos.

A minha posição com relação ao agnosticismo, sempre foi baseada na lógica de que existem dois tipos de agnósticos.:

O primeiro tipo é aquele que não sabia se existiria um criador ou não.
Por isso, viveria sem se preocupar com essas opções, vivendo uma vida baseada em uma moral secular.

E existe o segundo tipo de agnóstico, ele não sabia se existiria um criador ou não, mas buscava evidências para tentar validar uma opção que apoiaria ou não, a sua existência.

Eu sempre fui do segundo tipo de agnóstico.

Buscava evidências e publicava, doa a quem doer.

O que eu não sabia, é que, no processo da busca, esta busca gerou dor em mim próprio.

Cada vez que eu publicava textos agnósticos e científicos para comprometer as religiões, eu encontrava religiosos que apoiavam seus dogmas sem apoio nenhum da verdadeira ciência.

Era muito fácil compromete-los, uma vez que seus argumentos eram frágeis e risíveis.

Acabei por abandonar esses fóruns, porque, tanto os ateístas, os agnósticos, os “cientistas” e os religiosos, sempre publicavam mais do mesmo, os fóruns não avançavam, sempre se repetiam nos seus argumentos, tanto os não religiosos, quanto os religiosos.

Acabei percebendo que aqueles que publicavam textos contra a religião, apresentavam mantras criados há mais de 2500 anos, sem mudanças, sem novos argumentos, afinal, os religiosos também continuavam a citar os mesmos argumentos de defesa.

E por outro lado, quando ateístas publicavam novos artigos “científicos”, percebi que os argumentos usados por eles, se baseavam em outros mantras, dessa vez, mantras filosóficos, que eram combatidos por outros mantras filosóficos teístas. Ambos eram mantras velhos e carcomidos pelas traças, sem base na lógica, na razão e no experimentalismo científico, que estão baseadas na verdadeira Ciência.

Percebi que esses debates eram apenas um eterno jogo de xadrez cujo resultado nunca chegaria ao fim.

Comecei a buscar novas e saudáveis ideias em outras áreas da Ciência, a verdadeira Ciência.

E descobri que todos os argumentos a favor e contra usados nestes fóruns antigos, os seus autores e eu mesmo, não nos perguntávamos se estávamos certos. Apenas ficávamos nos congratulando e rindo das postagens dos religiosos e apoiando aqueles que publicavam artigos “científicos”, que na verdade, não eram científicos, eram pseudocientíficos.

Comecei a perceber que todas as evidências do darwinismo não eram evidências de uma suposta “evolução”, eram apenas evidências de adaptação de várias espécies, nunca encontrei evidências de real evolução, ou seja, nunca achei evidências que comprovassem que uma espécie se transformou em uma nova espécie. 

O darwin em seu livro, garantia que sua teoria era válida, mas, nunca apresentou evidências que comprovassem suas teorias sobre evolução, ele apresentava apenas evidências sobre adaptação, ora, adaptações nunca foram provas de uma suposta evolução, sobre uma espécie se transformar em outra espécie. Nenhum “cientista” evolucionista, conseguiu comprova-las, e quando apresentavam as “evidências” comprobatórias, elas eram totalmente forjadas, nenhuma delas eram reais, eram somente erros de interpretação dos achados ou pura fraude.

Adaptações, são apenas evidências de que uma espécie se adéqua ao meio em que vive, uma espécie apenas se adapta ao meio, não se transforma em uma nova espécie.

O homem nunca evoluiu dos primatas, o homem é um mamífero como centenas de outros mamíferos existentes ou extintos, e todos eles não se transformaram ou se transformarão em outras espécies de mamíferos, e não vieram e não se transformarão em outras espécies não mamíferas.

O darwinismo é um erro científico, é pura pseudociência que não se sustenta na verdade, não se sustenta na verdadeira Ciência, se sustenta apenas em puro achismo, fraudes e mentiras.

Comecei a perceber que o que eu acreditava ser ciência, nunca foi, era apenas pseudociência.   
      
Começarei a reescrever muitos de meus artigos publicados neste Blog, eliminarei alguns que estavam baseados em pseudociência, criarei outros, e manterei outros, mas, o foco básico, será mudado definitivamente e radicalmente, este é um Blog para divulgar a ciência, mas, a boa Ciência, a verdadeira Ciência e não na pseudociência.

Alguns artigos onde eu denunciava a pseudociência serão mantidos e ampliados, e também continuarei a publicar artigos sobre arqueologia, Epistemologia, Filosofia e política.

Serei apedrejado, mas, isso faz parte, já tenho muita experiência em combates de posicionamento, apresentação de evidências, contraprovas, raciocínio lógico e razão.
Sejam bem-vindos ao mundo da realidade!

E para encerrar:

Ei, psiu, a Terra é plana.

 A TERRA é plana, ela não se move, e não se rotaciona em torno de seu próprio eixo imaginário, aceita a verdade, que doerá menos agora, se você não aceitar logo, doerá muito mais no futuro, pois, as suas verdades "científicas" pelas quais você foi doutrinado, estarão te estapeando com mais intensidade, a escolha é sua.
Não existe Gravidade, o que existe é Densidade, um objeto se mantem no piso da Terra graças à sua densidade, seu peso, tudo o que for mais leve que o ar, flutua, não é atraído por uma suposta gravidade, os objetos podem ser lançados fora no piso, mas, devido ao seu peso, sua densidade, ele tenderá a retornar para o piso.
Pássaros e aviões, podem se manter no ar graças ao controle do deslocamento do ar através de suas asas, graças à aerodinâmica. A lei gravitacional de newton é uma fraude, não se sustenta ao ser analisada pela verdadeira Ciência.

Não, a Terra não é uma esfera, a Terra é plana.

Assista aos  vídeos linkados no final deste texto e descubra como você é enganado com as falsas imagens sobre a Terra, sobre a Lua, sobre os planetas, sobre as estrelas, sobre as galáxias, sobre as explosões de estrelas, sobre os sistemas estelares, sobre os satélites, sobre os telescópios em órbita da Terra que estariam vendo as imagens do universo. São todas fraudes, são apenas imagens criativas, não são reais, não são fotos, são apenas pinturas e imagens criadas e trabalhadas com computador.

Asteroides e cometas não existem. Você já viu um asteroide ou um cometa? O que existem são as estrelas cadentes, e elas na verdade, não caem, elas apenas trafegam pelo céu, dia e noite, não caem na Terra, elas apenas trafegam pelo céu, e não são matéria, são apenas luzes cadentes, e as chuvas de cometas, também são apenas luzes, não são materiais.

Então, você acredita que a transmissão de dados da sua internet, da sua televisão e do seu telefone, são transmitidos por satélites?
Não existem satélites.

Veja alguns vídeos sobre o assunto, os dados são transmitidos via cabos submarinos, e ah, seu celular precisa de torres de transmissão fincadas na Terra, não são enviadas ao espaço por supostos satélites e retransmitidos para a Terra.

Acorda!









segunda-feira, 5 de dezembro de 2016

O que é um infiel para o muçulmano?


O que é um infiel para o muçulmano?




Mensagem escrita por um advogado na França. (Gilbert Collard):

Como demonstram as linhas que se seguem, fui obrigado a tomar consciência da extrema dificuldade em definir o que é um infiel.

Escolher entre Allah ou o Cristo, até porque, o Islamismo é de longe, a religião que mais cresce e mais depressa, no nosso país (França).

No mês passado, eu participava no estágio anual de atualização, necessária à renovação da minha habilitação de segurança nas prisões.

Havia nesse curso, uma apresentação feita por quatro intervenientes, representando respectivamente: as religiões Católica, Protestante, Judaica e Muçulmana, cada um deles explicando os fundamentos das suas doutrinas respectivas.

Foi com um grande interesse que esperei a exposição do Imam (em árabe: امام, “aquele que guia” ou, “aquele que está adiante” é o pregador no culto islâmico e também designa os principais líderes religiosos do Islamismo que sucederam ao profeta Maomé).

A apresentação deste ultimo, foi “notável”, acompanhada por uma projeção de vídeo.

Terminadas as intervenções, chegou-se o tempo das perguntas e respostas, e, quando chegou a minha vez, perguntei ao muçulmano:

Agradeço que me corrija se eu estiver enganado, mas, creio ter compreendido que a maioria dos Imams e autoridades religiosas muçulmanas decretaram o “Jihad” (guerra santa), contra os infiéis do mundo inteiro, e que, matando um infiel (o que é uma obrigação feita a todos os muçulmanos), estes, teriam assegurado o seu lugar no Paraíso”.

Neste caso, poderia dar-me a definição do que é um infiel?”

Sem absolutamente nada objetar sobre a minha interpretação e sem a menor hesitação, o Imam respondeu: “um não muçulmano”.

Eu respondi: “Então, permita de me assegurar que compreendi bem:”.
O conjunto de adoradores de Allah devem obedecer às ordens de matar qualquer pessoa não pertencente à vossa religião, a fim de ganhar o seu lugar no Paraíso, não é verdade?”

A cara do imam, que até agora, tinha tido uma expressão cheia de segurança e autoridade, transformou-se subitamente na de “um puto”, apanhado em flagrante com a mão dentro do açucareiro!!!

É exato, respondeu o imam, num murmúrio.

Eu retorqui: “Então, eu tenho bastante dificuldade em imaginar o Papa dizendo a todos os católicos para massacrar todos os muçulmanos, ou, o Pastor Stanley dizendo o mesmo, para garantir a todos os protestantes um lugar no Paraíso.”

O Imam ficou sem voz!

Continuei: “Tenho igualmente dificuldades em me considerar vosso amigo, pois, que, o senhor mesmo e todos os vossos confrades, incitam os vossos fiéis, a cortarem-me a garganta!”.

Somente mais outra questão: “O senhor escolheria seguir Allah, que vos ordena matar-me, a fim de obter o Paraíso, ou o Cristo, que me incita a amar-vos, a fim de que, eu aceda também ao Paraíso, porque Ele quer, pelo mesmo motivo, que eu esteja na Vossa companhia?”.

Poder-se-ia ouvir uma mosca voar, enquanto o Imam continuava silencioso.
Será inútil tornar patente, que os organizadores e promotores do Seminário de Formação, não apreciaram particularmente esta minha maneira de tratar o Ministro do culto Islâmico e de expor algumas verdades a propósito dos dogmas desta religião.

No decurso dos próximos trinta anos, haverá suficientes eleitores muçulmanos no nosso país para instalar um governo de sua escolha, com a aplicação da “Sharia” como lei.

Parece-me, que todos os cidadãos deste país deveriam poder tomar conhecimento destas linhas, mas, como o sistema de justiça e dos “media” neoliberais, combinados à moda doentia do “politicamente correto”, não há forma nenhuma de que este texto seja publicado em órgãos de comunicação oficiais.

É por isto, que eu vos peço para enviar este texto a todos os contatos via Internet.

Gilbert Collard



Well, após a divulgação deste texto do advogado Gilbert Collard, eu vou agora, discorrer a minha análise sobre islamismo, seus líderes e seus seguidores:

Antes que vocês ataquem meu texto, é preciso que vocês leiam e analisem dois livros: O Corão e a Sharia.

O corão é o livro sagrado dos muçulmanos, e a Sharia é o compêndio contendo todas as leis muçulmanas baseadas no corão, ou seja, são as leis corânicas.

A sharia especifica que o fiel poderá entrar diretamente no paraíso islâmico após a sua morte, se matar um não fiel. Ponto.

Ao matar um não fiel, todos os pecados perpetrados pelo fiel durante toda a sua vida, serão automaticamente perdoados e assim, ingressará no paraíso islâmico, sem precisar passar pelos problemas e julgamentos impostos pelo suposto alláh, pelos quais, passaria um fiel que não matou um infiel.

E ao fazer isso, ele, o fiel que matou um infiel, terá disposto ao seu bel prazer, após sua morte, o perdão total e algumas regalias nesse paraíso islâmico, perdão e regalias que são difíceis aos fiéis que não mataram um infiel.

Então, onde está o terrorismo nessa religião? Calma, vou explicar e indicar onde está o terrorismo e quem são os verdadeiros terroristas.

Para aquele que julgamos ser um terrorista, não passa pela cabeça desse muçulmano, ser um terrorista. Ele está apenas preocupado em ir para o céu, sem precisar ter que passar pelas escalas obrigatórias impostas pelo suposto allah.

Ele não está preocupado com o imperialismo, ou, com os conceitos de terrorismo, ele não está preocupado com capitalismo, socialismo ou comunismo, ele está preocupado apenas e tão somente, em obter vantagens no suposto paraíso islâmico e entrar nele rapidamente, sem escalas e sem o julgamento do suposto allah.

O verdadeiro terrorismo está nas mãos de seus líderes religiosos, estes sim, são os verdadeiros terroristas, que doutrinam os seus fiéis, ao afirmar-lhes que: “Quanto mais infiéis eles matarem, mais vantagens eles terão no paraíso islâmico”.

Então, os líderes religiosos muçulmanos convencem um fiel, que ele pode praticar o suicídio, desde que, este suicídio cause a morte de um grande número de infiéis, e esses líderes religiosos, afirmam ao fiel, que ele entrará automaticamente no paraíso islâmico, com tantas mais regalias, quanto mais infiéis ele matar no processo do suicídio

O islamismo é uma religião que não dá margens a interpretações, nela, o terrorismo pode se instalar sem problemas afinal a religião islâmica é em si, terrorista.

E por isso, o islamismo é uma religião fraca, cheia de falhas, que, com essas falhas, foi moldada ao bel-prazer de seus lunáticos fundadores.

E pra terminar. Esses líderes religiosos islâmicos, não cometem suicídio, convencem outros a cometerem suicídio em nome do deus deles. São covardes.

Alguns irão rebater este texto, afirmando que, por exemplo, o catolicismo também usou as mesmas armas.

A diferença é que, o catolicismo, comandado pelos papas, dava ao fieis, o indulto de livre passagem para o paraíso, para aqueles que morressem nas cruzadas defendendo o catolicismo.

Ou seja, pelo catolicismo, bastava apenas morrer em batalha nas cruzadas, não precisavam matar ninguém para ir para o paraíso sem escalas, bastava morrer numa cruzada.

Isso me lembra dos vikings, que só poderiam adentrar o valhalla, se morressem em batalha, empunhando uma espada. 

Por esse motivo, existiam mulheres guerreiras vikings em grandes quantidades, elas também ansiavam em entrar para o paraíso viking, afinal, não importava para odin, se você era homem ou mulher, o importante, era a bravura demonstrada na batalha em si.

Gilgha
.
.

.

quarta-feira, 23 de novembro de 2016

Questionamentos simples e impertinentes, sobre a Lua e a suposta viagem e o suposto pouso da primeira nave tripulada em uma viagem lunar.

Questionamentos simples e impertinentes, sobre a Lua e a suposta viagem e o suposto pouso da primeira nave tripulada em uma viagem lunar.

Autor: Roberto das neves





A casa da nasa, caiu:


Quando vemos as fotos e assistimos o filme sobre a viagem, o pouso, o trabalho e o “retorno dos astronautas da lua para a Terra”, aliás, um filme de péssima qualidade, estranho, porque já tínhamos na época, equipamentos para filmagem em filme e em vídeo com fitas magnéticas muito mais evoluídos e em cores, do que aquelas imagens capengas em p/b, me pergunto:

Que equipamento foi usado para filmar o pouso no mar da tranquilidade? Essa filmagem era em filme ou em vídeo?

A nave que transportou o módulo, tinha capacidade e equipamentos para enviar vídeos em tempo real para a Terra?

Você viu esses equipamentos de transmissão de vídeo e as câmeras, serem mostradas pela Nasa em filmes e fotos, quando eles estavam demonstrando os equipamentos de filmagem e fotografia que seriam usados pela missão?

Se foram somente em filme, a nave tinha um laboratório para revelar esses filmes e equipamentos avançados para transmitir essas imagens em tempo real?

Quem filmou Armstrong enquanto ele descia a escada do módulo lunar, sendo que, ele supostamente seria o primeiro astronauta a pisar na lua e emitido a célebre fala, sendo seguido na escada pelo outro astronauta?
O terceiro astronauta ficou em “orbita da lua”, não desceu.

Onde estavam encaixados os pesados equipamentos e o veículo lunar, usados para locomoção na superfície da lua? Uma vez que, o módulo lunar era pequeno, só cabiam dois astronautas e poucos equipamentos, não poderia os transportar para a lua juntamente com os dois astronautas.

Você os viu no módulo, juntamente com os astronautas, enquanto ele se preparava para pousar?

Você viu imagens dos equipamentos sendo retirados do módulo e sendo montados pelos astronautas?

Como é que o veículo que funciona através de explosão de gasolina, poderia funcionar em um ambiente com ausência total de oxigênio?

Quem filmou o lançamento do módulo até ele sair da lua? Sendo que, filmagens, imagens em vídeo ao vivo e em cores ou p/b e sons, não poderiam ser captadas, transmitidas e enviadas pelo espaço em tempo real da lua, pois para isso, na lua seria obrigatório que houvesse nela equipamentos e uma torre de transmissão completa instalada para transmitir essas imagens.

Da lua, somente poderíamos receber sinais de rádio na época da missão e somente por satélites que porventura estivessem orbitando a lua, nós tínhamos tecnologia para isso, mas, os sinais recebidos pela suposta missão da nave para a viagem, eram apenas de um satélite em órbita na Terra, e não em órbita da lua, e tínhamos e temos, somente tecnologia para enviar astronautas para órbitas terrestres e não para órbitas e pouso na lua de naves tripuladas.

Pesquisem sobre o cinturão de Van Halen e sua radiação mortal que circunda o nosso planeta e os problemas de astronautas e equipamentos que tentarem ultrapassa-lo.
   
Quem instalou, filmou em vídeo e enviou as imagens dos dois astronautas e seu trabalho na superfície da lua?

A questão é ainda mais importante, porque na época, ainda não existiam filmadoras de vídeo analógicas portáteis.

As câmeras na época, para enviar imagens para o mundo, eram extremamente grandes e pesadas, precisavam de um estúdio móvel próximo a elas, conectadas por cabos para enviar as imagens e sons para as torres de transmissão.

As câmeras de filmagem usadas na missão pelos astronautas precisavam usar filmes que seriam revelados em laboratório, para depois serem exibidos, não eram câmeras de transmissão de imagens em vídeo, eram apenas câmeras de filmagem de filmes e não de fitas magnéticas.

No entanto, vemos o trabalho dos astronautas em tempo real e o lançamento do módulo lunar enquanto os astronautas estariam viajando para retornar à Terra.

Por acaso eles montaram um estúdio e uma torre de transmissão de dados e vídeos na lua para enviar as imagens para a Terra? Cadê eles, se não aparece em nenhuma foto ou filmagem, cadê os equipamentos de transmissão e os cabos, cadê a torre, cadê o operador da câmera e o operador dos equipamentos?

Esses operadores ficaram na lua? Foram resgatados pelo módulo lunar? Como? Se no módulo só cabiam dois tripulantes e só tinha combustível para um pouso e uma decolagem?

O equipamento de vídeo operava por controle remoto?

Como? Se na época, não tínhamos desenvolvido tais equipamentos de uma forma confiável e precisa?

Quem operou tais equipamentos de controle remoto?
 
Nas fotos dos equipamentos que seriam usados na missão, fotos essas feitas pela NASA, somente vemos equipamentos de filmagem em filme e câmeras fotográficas analógicas, não vemos equipamentos de controle remoto e câmeras de transmissão de imagens em vídeo e câmeras fotográficas digitais, afinal, câmeras de vídeo portáteis e câmeras de fotos digitais, ainda não tinham sido inventadas, elas só apareceram no fim dos anos 80.

Os dois astronautas ficaram 21 horas e 36 minutos em “solo lunar”, mas, ficaram seis horas dentro do módulo até que Armstrong descesse a escada para pisar na lua, sendo seguido pelo outro astronauta, para depois, começar o trabalho de montagem dos equipamentos.

Quem filmou e enviou essa descida pela escada dos dois únicos tripulantes a bordo?

Você viu câmeras de vídeo instaladas no módulo, ou no exterior do módulo, nas pernas de pouso?

Depois, os astronautas tiveram pouco tempo, cerca de 15 horas, para montar aparelhos de medição, montar o veículo lunar, percorrer cerca de 250 metros, recolher 21 quilos de amostras do solo, passear no veículo lunar, tirar fotos, filmar, fincar uma bandeira e deixar uma placa. Algumas dessas imagens em filme, foram enviadas supostamente da lua, imagens em filme, não imagens em vídeo.

Quem filmou os dois astronautas fazendo isso e os mesmos dois astronautas fincando a bandeira ao mesmo tempo, juntos?

E as imagens em filme e não em vídeo, foram transmitidas e recebidas em tempo real aqui na Terra, inclusive, o disparo do módulo para ir até a nave que estaria em órbita, que os traria de volta, quem filmou e enviou as imagens do disparo? 

Montaram na lua um laboratório de revelação de filmes e um laboratório para envio do filme revelado?, quem operou esse laboratório? Me engana que eu gosto.

Enquanto isso, as equipes em terra recebiam apenas sinais de rádio emitidos por um satélite em órbita da terra que simulava falsos sinais da nave e não sinais da suposta nave tripulada viajando da lua para a Terra.

A nave com os três tripulantes, ficou apenas em órbita da Terra, desde o início ao fim da missão, ela jamais foi para a lua, nem poderia.

Sobre os supostos espelhos que teriam sido colocados na lua pelos astronautas na primeira viagem, para captar os lasers emitidos da Terra para a lua, na época, não tínhamos tecnologia para criar tais espelhos, e não tínhamos na época, emissores de laser potentes e precisos suficientemente, para atingir esses espelhos, tais equipamentos surgiram apenas no final da década de 90, tais tecnologias só foram alcançadas muitas décadas depois da suposta ida a lua.

Então, quem colocou lá os espelhos? Os espelhos foram colocados pelas sondas não tripuladas que foram enviadas para a lua, muitas décadas após o suposto pouso tripulado, quando tiveram finalmente, desenvolvido a necessária tecnologia para isso?

Não, tais espelhos não foram enviados, sondas não existem, satélites não existem.

O suposto teste de envio de raio laser disparado para os supostos espelhos, não precisam retornar para a Terra através dos espelhos, se você apontar um laser potente  para a Lua, o laser retornará, pois, a lua, refletira-a o laser para a Terra, praticamente no mesmo instante, não demorará os supostos 2 ou 3 segundos de ida ou retorno, e não precisará dos espelhos para isso.  

Infelizmente, mas depois, felizmente, eu me recordei que no final da década de 1.970, eu e um dos meus primos, estávamos visitando nossos avós e estávamos conversando sobre o pouso na lua, estávamos fazendo isso no quintal da casa à noite, enquanto olhávamos para a lua, discutíamos apaixonadamente sobre as conquistas humanas da ciência, meu pai e meu tio que estavam em outra conversa mais afastada e separada, pararam o que conversavam e meu pai emitiu a seguinte opinião sobre o assunto:

“O homem jamais foi para a lua, daqui a muitos anos, vocês vão perceber a verdade”.

Eu e meu primo demos um leve sorriso disfarçadamente, ante a incredulidade de meu pai e mudamos rapidamente de assunto.

Meu pai faleceu no final da década de 1.990, e nunca mudou de opinião.

Hoje, eu, com mais de 57 anos, percebo finalmente e tardiamente, que ele estava com a completa razão e a verdade.

Me desculpe meu pai, por ter sorrido de sua opinião, achando que eu era soberbamente superior em conhecimento científico e tecnológico. Você estava certo e eu completamente errado. Eu fui um idiota que se achava um sábio, e no final das contas, você meu pai, era o verdadeiro sábio.




Armstrong, ao descer a escada e falar e frase: "Um pequeno passo para o homem, um grande passo para a humanidade” precisou repetir a cena e a fala, veja o porquê:






Leiam também este outro artigo:

Audaciosamente indo, onde nenhum homem jamais esteve, só que, não...:
http://gilghamesh.blogspot.com.br/2014/08/audaciosamente-indo-onde-nenhum-homem.html

Agora, uma questão final:

Possuímos poderosos telescópios que nos trazem imagens incríveis de planetas que nos circundam. Pode-se acoplar neles, maquinas fotográficas ou capturar imagens pelo computador a ele conectado, a lua está muito próxima de nós, cerca de 384.400 km, podemos ver imagens muito detalhadas da lua, escolhendo áreas específicas de um todo, bastando para isso, calibrar o telescópio para a área que você quer estudar. Logicamente, não se tratam de simples telescópios que você pode comprar em uma loja, são telescópios usados por astrônomos em observatórios astronômicos.

Você já viu alguma foto do mar da tranquilidade na Lua, com os equipamentos lá deixados pelos astronautas da primeira viagem?

Não, não é? Porque, tais fotos não existem.  


E para finalizar, assistam esses 3 filmes:


  



m presentinho para os cientistas e professores da bola molhada: 
"Ridi, Ridi Pagliaccio, mangiare la scienza e morire"

sexta-feira, 4 de novembro de 2016

Links para todos os artigos já publicados neste Blog!

Links para todos os artigos já publicados neste Blog!


Divirtam-se, comentem, critiquem, partilhem...:

FILOSOFIA DA CIÊNCIA E EPISTEMOLOGIA:

Meu Livro em sua segunda versão: Os Padrões Repetitivos da Natureza:

O Plasma de elétrons de Francis Hauksbee:

Óptica – O estudo da Luz:

Ah, o experimento mental do gato de Schrödinger...:


O acaso ou o nada, são uma causa ainda não especificada!:

O que é ciência, o que é má ciência, o que não é ciência, o que é pseudociência, e os problemas de demarcação e delimitação, para definir umas das outras. Uma visão esclarecedora através da filosofia da ciência!

A respeito de revoluções: teoria da relatividade e a história da ciência.

Audaciosamente indo, onde nenhum homem jamais esteve, só que, não...:
http://gilghamesh.blogspot.com.br/2014/08/audaciosamente-indo-onde-nenhum-homem.html

Questionamentos simples e impertinentes, sobre a Lua e a suposta viagem e o suposto pouso da primeira nave tripulada em uma viagem lunar:


Afinal, qual é a forma do Universo?:


A massa não curva a trajetória da luz, consequentemente, não gera a força gravitacional, não deforma o suposto tecido espaço/tempo. A repetição e análise de um experimento em laboratório podem comprovar estas afirmações.

A medição do tempo (por Henri Poincaré – 1898). :

Leis dos Conjuntos Comparativos Similares. :

O Tempo é Simultâneo, não sofre distorções e é um conceito para medirmos ocorrências. :

O que é a eletricidade e o que é a luz, afinal? :

Alguns dados “irrelevantes”, sobre o Sol e sua comparação com a Terra. :

O vácuo não existe e a luz pode ter velocidade variável...:

O paradoxo do "som". :

Dilatação do tempo, o grande engano de Einstein. :

Contração do Comprimento e do espaço, o segundo grande engano de Einstein. :

A consciência, a nanotecnologia e o fator da irredutibilidade. :

O copo vazio. :

As forças fantasmagóricas que atuam à distância.:

As Forças Fantasmagóricas que atuam à distância – Parte 2. :

Teorias filosóficas, formulações matemáticas e análises antagônicas sobre um enunciado. :

Teoria Padrão, os acobertamentos de um fracasso matemático. : http://gilghamesh.blogspot.com.br/2013/01/teoria-padrao-os-acobertamentos-de-um.html

Nos limites da ciência. :

Bem-vindo a matemágicalandia. :

O experimento da dupla fenda e o nascimento da religião quântica. :

Teoria do Big Bang, uma teoria muito mais filosófica do que científica. :

A fé e a crença, transformando hipóteses em teorias científicas. :

Segundo a Teoria da Física Quântica: “A informação nunca se perde” Será isso realmente verdade? :


FILOSOFIA:

Os dois tipos de filósofos. :

Comprovando que a matemática sozinha não pode ser usada sem o ferramental filosófico da Razão e da Lógica para explicar a natureza de forma racional:

Usar o raciocínio lógico e a razão, para comprovar uma teoria, nem sempre é lógico. :

A escola doutrina, não ensina. :
http://gilghamesh.blogspot.com.br/2012/09/a-escola-doutrina-nao-ensina.html

Desconstruindo os argumentos de quem tentava desconstruir a Filosofa Ayn Rand:


Atlas Shrugged

Atenção galera: Recomendo muito que assistam este filme, dividido em três partes, baseado em um dos livros de Ayn Rand, chamado: Atlas Shrugged:


Teorizando as Teorias. :

O tempo não existe, ou melhor: O tempo só existe no contexto Biológico/psicológico. :

Como funciona o estudo da Física, hoje em dia. :


ARQUEOLOGIA:

E, havia uma pedra no meio do caminho! :


POLÍTICA:

Quem são os verdadeiros inimigos do Brasil?:


Ideologias, eu não quero uma pra viver... Não quero, ou melhor, não preciso! :

Se você tinha dúvidas sobre nazismo, comunismo e fascismo serem socialismo, ou seja, serem a mesma coisa...

Explicando como funciona o sistema meritocrático no trabalho, de uma forma que até mesmo um político entenda:

Dividindo o bolo pelo método Marxista. :

A falácia da pobreza causada pela “mais valia”. :

Porque a teoria do comunismo (ou socialismo) ao ser aplicada à vida real, fracassa vergonhosamente. :

Igreja Trotskista de todos os dias. :

Yoani sánchez, uma farsa perpetrada pelos comunistas de Cuba! :




.
.
.