Mudando radicalmente minha posição sobre ciência e sobre agnosticismo.

Autor: Roberto das Neves

Well galera. Muitos me conhecem por causa dos meus textos publicados inicialmente no antigo e falecido Fórum: religião é veneno.

Participei também de muitos outros fóruns de apoio a ciência.

Foram mais de 14 anos de combate, sempre apoiando o agnosticismo, a evolução darwinista, a ciência, a matemática e contra as religiões.

Criei muitos amigos e muitos inimigos ao longo dos anos.

A minha posição com relação ao agnosticismo, sempre foi baseada na lógica de que existem dois tipos de agnósticos.:

O primeiro tipo é aquele que não sabia se existiria um criador ou não.

Por isso, viveria sem se preocupar com essas opções, vivendo uma vida baseada em uma moral secular.

E existe o segundo tipo de agnóstico, ele não sabia se existiria um criador ou não, mas buscava evidências para tentar validar uma opção que apoiaria ou não, a sua existência.

Eu sempre fui do segundo tipo de agnóstico.

Buscava evidências e publicava, doa a quem doer.

O que eu não sabia, é que, no processo da busca, esta busca gerou dor em mim próprio.

Cada vez que eu publicava textos agnósticos e científicos para comprometer as religiões, eu encontrava religiosos que apoiavam seus dogmas sem apoio nenhum da verdadeira ciência.

Era muito fácil compromete-los, uma vez que seus argumentos eram frágeis e risíveis.

Acabei por abandonar esses fóruns, porque, tanto os ateístas, os agnósticos, os “cientistas” e os religiosos, sempre publicavam mais do mesmo, os fóruns não avançavam, sempre se repetiam nos seus argumentos, tanto os não religiosos, quanto os religiosos.

Acabei percebendo que aqueles que publicavam textos contra a religião, apresentavam mantras criados há mais de 2500 anos, sem mudanças, sem novos argumentos, afinal, os religiosos também continuavam a citar os mesmos argumentos de defesa.

E por outro lado, quando ateístas publicavam novos artigos “científicos”, percebi que os argumentos usados por eles, se baseavam em outros mantras, dessa vez, mantras filosóficos, que eram combatidos por outros mantras filosóficos teístas. Ambos eram mantras velhos e carcomidos pelas traças, sem base na lógica, na razão e no experimentalismo científico, que estão baseadas na verdadeira Ciência.

Percebi que esses debates eram apenas um eterno jogo de xadrez cujo resultado nunca chegaria ao fim.

Comecei a buscar novas e saudáveis ideias em outras áreas da Ciência, a verdadeira Ciência.

E descobri que todos os argumentos a favor e contra usados nestes fóruns antigos, os seus autores e eu mesmo, não nos perguntávamos se estávamos certos. Apenas ficávamos nos congratulando e rindo das postagens dos religiosos e apoiando aqueles que publicavam artigos “científicos”, que na verdade, não eram científicos, eram pseudocientíficos.

Comecei a perceber que todas as evidências do darwinismo não eram evidências de uma suposta “evolução”, eram apenas evidências de adaptação de várias espécies, nunca encontrei evidências de real evolução, ou seja, nunca achei evidências que comprovassem que uma espécie se transformou em uma nova espécie. 

O darwin em seu livro, garantia que sua teoria era válida, mas, nunca apresentou evidências que comprovassem suas teorias sobre evolução, ele apresentava apenas evidências sobre adaptação, ora, adaptações nunca foram provas de uma suposta evolução, sobre uma espécie se transformar em outra espécie. Nenhum “cientista” evolucionista, conseguiu comprova-las, e quando apresentavam as “evidências” comprobatórias, elas eram totalmente forjadas, nenhuma delas eram reais, eram somente erros de interpretação dos achados ou pura fraude.

Adaptações, são apenas evidências de que uma espécie se adéqua ao meio em que vive, uma espécie apenas se adapta ao meio, não se transforma em uma nova espécie.

O homem nunca evoluiu dos primatas, o homem é um mamífero como centenas de outros mamíferos existentes ou extintos, e todos eles não se transformaram ou se transformarão em outras espécies de mamíferos, e não vieram e não se transformarão em outras espécies não mamíferas.

O darwinismo é um erro científico, é pura pseudociência que não se sustenta na verdade, não se sustenta na verdadeira Ciência, se sustenta apenas em puro achismo, fraudes e mentiras.

Comecei a perceber que o que eu acreditava ser ciência, nunca foi, era apenas pseudociência.   

      

Começarei a reescrever muitos de meus artigos publicados neste Blog, eliminarei alguns que estavam baseados em pseudociência, criarei outros, e manterei outros, mas, o foco básico, será mudado definitivamente e radicalmente, este é um Blog para divulgar a ciência, mas, a boa Ciência, a verdadeira Ciência e não na pseudociência.

Alguns artigos onde eu denunciava a pseudociência serão mantidos e ampliados, e também continuarei a publicar artigos sobre arqueologia, Epistemologia, Filosofia e política.

Serei apedrejado, mas, isso faz parte, já tenho muita experiência em combates de posicionamento, apresentação de evidências, contraprovas, raciocínio lógico e razão.

Sejam bem-vindos ao mundo da realidade!

E para encerrar:

Ei, psiu, a Terra é plana.

 A TERRA é plana, ela não se move, e não se rotaciona em torno de seu próprio eixo imaginário, aceita a verdade, que doerá menos agora, se você não aceitar logo, doerá muito mais no futuro, pois, as suas verdades "científicas" pelas quais você foi doutrinado, estarão te estapeando com mais intensidade, a escolha é sua.

Não existe Gravidade, o que existe é Densidade, um objeto se mantem no piso da Terra graças à sua densidade, seu peso, tudo o que for mais leve que o ar, flutua, não é atraído por uma suposta gravidade, os objetos podem ser lançados fora no piso, mas, devido ao seu peso, sua densidade, ele tenderá a retornar para o piso.

Pássaros e aviões, podem se manter no ar graças ao controle do deslocamento do ar através de suas asas, graças à aerodinâmica. A lei gravitacional de newton é uma fraude, não se sustenta ao ser analisada pela verdadeira Ciência.

Não, a Terra não é uma esfera, a Terra é plana.

Assista aos  vídeos linkados no final deste texto e descubra como você é enganado com as falsas imagens sobre a Terra, sobre a Lua, sobre os planetas, sobre as estrelas, sobre as galáxias, sobre as explosões de estrelas, sobre os sistemas estelares, sobre os satélites, sobre os telescópios em órbita da Terra que estariam vendo as imagens do universo. São todas fraudes, são apenas imagens criativas, não são reais, não são fotos, são apenas pinturas e imagens criadas e trabalhadas com computador.

Asteroides e cometas não existem. Você já viu um asteroide ou um cometa? O que existem são as estrelas cadentes, e elas na verdade, não caem, elas apenas trafegam pelo céu, dia e noite, não caem na Terra, elas apenas trafegam pelo céu, e não são matéria, são apenas luzes cadentes, e as chuvas de cometas, também são apenas luzes, não são materiais.

Então, você acredita que a transmissão de dados da sua internet, da sua televisão e do seu telefone, são transmitidos por satélites?

Não existem satélites.

Veja alguns vídeos sobre o assunto, os dados são transmitidos via cabos submarinos, e ah, seu celular precisa de torres de transmissão fincadas na Terra, não são enviadas ao espaço por supostos satélites e retransmitidos para a Terra.

Acorda!

http://gilghamesh.blogspot.com.br/p/videos_27.html

O que é um infiel para o muçulmano?

O que é um infiel para o muçulmano?

Mensagem escrita por um advogado na França. (Gilbert Collard):

Como demonstram as linhas que se seguem, fui obrigado a tomar consciência da extrema dificuldade em definir o que é um infiel.

Escolher entre Allah ou o Cristo, até porque, o Islamismo é de longe, a religião que mais cresce e mais depressa, no nosso país (França).

No mês passado, eu participava no estágio anual de atualização, necessária à renovação da minha habilitação de segurança nas prisões.

Havia nesse curso, uma apresentação feita por quatro intervenientes, representando respectivamente: as religiões Católica, Protestante, Judaica e Muçulmana, cada um deles explicando os fundamentos das suas doutrinas respectivas.

Foi com um grande interesse que esperei a exposição do Imam (em árabe: امام, “aquele que guia” ou, “aquele que está adiante” é o pregador no culto islâmico e também designa os principais líderes religiosos do Islamismo que sucederam ao profeta Maomé).

A apresentação deste ultimo, foi “notável”, acompanhada por uma projeção de vídeo.

Terminadas as intervenções, chegou-se o tempo das perguntas e respostas, e, quando chegou a minha vez, perguntei ao muçulmano:

“Agradeço que me corrija se eu estiver enganado, mas, creio ter compreendido que a maioria dos Imams e autoridades religiosas muçulmanas decretaram o “Jihad” (guerra santa), contra os infiéis do mundo inteiro, e que, matando um infiel (o que é uma obrigação feita a todos os muçulmanos), estes, teriam assegurado o seu lugar no Paraíso”.

“Neste caso, poderia dar-me a definição do que é um infiel?”

Sem absolutamente nada objetar sobre a minha interpretação e sem a menor hesitação, o Imam respondeu: “um não muçulmano”.

Eu respondi: “Então, permita de me assegurar que compreendi bem:”.

“O conjunto de adoradores de Allah devem obedecer às ordens de matar qualquer pessoa não pertencente à vossa religião, a fim de ganhar o seu lugar no Paraíso, não é verdade?”

A cara do imam, que até agora, tinha tido uma expressão cheia de segurança e autoridade, transformou-se subitamente na de “um puto”, apanhado em flagrante com a mão dentro do açucareiro!!!

É exato, respondeu o imam, num murmúrio.

Eu retorqui: “Então, eu tenho bastante dificuldade em imaginar o Papa dizendo a todos os católicos para massacrar todos os muçulmanos, ou, o Pastor Stanley dizendo o mesmo, para garantir a todos os protestantes um lugar no Paraíso.”

O Imam ficou sem voz!

Continuei: “Tenho igualmente dificuldades em me considerar vosso amigo, pois, que, o senhor mesmo e todos os vossos confrades, incitam os vossos fiéis, a cortarem-me a garganta!”.

Somente mais outra questão: “O senhor escolheria seguir Allah, que vos ordena matar-me, a fim de obter o Paraíso, ou o Cristo, que me incita a amar-vos, a fim de que, eu aceda também ao Paraíso, porque Ele quer, pelo mesmo motivo, que eu esteja na Vossa companhia?”.

Poder-se-ia ouvir uma mosca voar, enquanto o Imam continuava silencioso.

Será inútil tornar patente, que os organizadores e promotores do Seminário de Formação, não apreciaram particularmente esta minha maneira de tratar o Ministro do culto Islâmico e de expor algumas verdades a propósito dos dogmas desta religião.

No decurso dos próximos trinta anos, haverá suficientes eleitores muçulmanos no nosso país para instalar um governo de sua escolha, com a aplicação da “Sharia” como lei.

Parece-me, que todos os cidadãos deste país deveriam poder tomar conhecimento destas linhas, mas, como o sistema de justiça e dos “media” neoliberais, combinados à moda doentia do “politicamente correto”, não há forma nenhuma de que este texto seja publicado em órgãos de comunicação oficiais.

É por isto, que eu vos peço para enviar este texto a todos os contatos via Internet.

Gilbert Collard

Well, após a divulgação deste texto do advogado Gilbert Collard, eu vou agora, discorrer a minha análise sobre islamismo, seus líderes e seus seguidores:

Antes que vocês ataquem meu texto, é preciso que vocês leiam e analisem dois livros: O Corão e a Sharia.

O corão é o livro sagrado dos muçulmanos, e a Sharia é o compêndio contendo todas as leis muçulmanas baseadas no corão, ou seja, são as leis corânicas.

A sharia especifica que o fiel poderá entrar diretamente no paraíso islâmico após a sua morte, se matar um não fiel. Ponto.

Ao matar um não fiel, todos os pecados perpetrados pelo fiel durante toda a sua vida, serão automaticamente perdoados e assim, ingressará no paraíso islâmico, sem precisar passar pelos problemas e julgamentos impostos pelo suposto alláh, pelos quais, passaria um fiel que não matou um infiel.

E ao fazer isso, ele, o fiel que matou um infiel, terá disposto ao seu bel prazer, após sua morte, o perdão total e algumas regalias nesse paraíso islâmico, perdão e regalias que são difíceis aos fiéis que não mataram um infiel.

Então, onde está o terrorismo nessa religião? Calma, vou explicar e indicar onde está o terrorismo e quem são os verdadeiros terroristas.

Para aquele que julgamos ser um terrorista, não passa pela cabeça desse muçulmano, ser um terrorista. Ele está apenas preocupado em ir para o céu, sem precisar ter que passar pelas escalas obrigatórias impostas pelo suposto allah.

Ele não está preocupado com o imperialismo, ou, com os conceitos de terrorismo, ele não está preocupado com capitalismo, socialismo ou comunismo, ele está preocupado apenas e tão somente, em obter vantagens no suposto paraíso islâmico e entrar nele rapidamente, sem escalas e sem o julgamento do suposto allah.

O verdadeiro terrorismo está nas mãos de seus líderes religiosos, estes sim, são os verdadeiros terroristas, que doutrinam os seus fiéis, ao afirmar-lhes que: “Quanto mais infiéis eles matarem, mais vantagens eles terão no paraíso islâmico”.

Então, os líderes religiosos muçulmanos convencem um fiel, que ele pode praticar o suicídio, desde que, este suicídio cause a morte de um grande número de infiéis, e esses líderes religiosos, afirmam ao fiel, que ele entrará automaticamente no paraíso islâmico, com tantas mais regalias, quanto mais infiéis ele matar no processo do suicídio

O islamismo é uma religião que não dá margens a interpretações, nela, o terrorismo pode se instalar sem problemas afinal a religião islâmica é em si, terrorista.

E por isso, o islamismo é uma religião fraca, cheia de falhas, que, com essas falhas, foi moldada ao bel-prazer de seus lunáticos fundadores.

E pra terminar. Esses líderes religiosos islâmicos, não cometem suicídio, convencem outros a cometerem suicídio em nome do deus deles. São covardes.

Alguns irão rebater este texto, afirmando que, por exemplo, o catolicismo também usou as mesmas armas.

A diferença é que, o catolicismo, comandado pelos papas, dava ao fieis, o indulto de livre passagem para o paraíso, para aqueles que morressem nas cruzadas defendendo o catolicismo.

Ou seja, pelo catolicismo, bastava apenas morrer em batalha nas cruzadas, não precisavam matar ninguém para ir para o paraíso sem escalas, bastava morrer numa cruzada.

Isso me lembra dos vikings, que só poderiam adentrar o valhalla, se morressem em batalha, empunhando uma espada. 

Por esse motivo, existiam mulheres guerreiras vikings em grandes quantidades, elas também ansiavam em entrar para o paraíso viking, afinal, não importava para odin, se você era homem ou mulher, o importante, era a bravura demonstrada na batalha em si.

Gilgha

.

.

.