A equipe de Walt Disney criou uma animação nos anos 50, (cujo
vídeo eu publico no final deste texto), onde o Pato Donald, entra em um mundo
mágico e faz um tour guiado pelo espírito da aventura.
Esse mundo é o mundo da matemágica, mas na verdade, não há
nada de mágico nele, pois o que é apresentado ao Donald, é o nosso mundo, onde ele
aprende que existe uma linguagem usada para traduzir e demonstrar de forma
lógica e racional, o universo e o seu funcionamento, e essa linguagem, é a
matemática.
Donald descobre que esta linguagem pode explicar tudo o que
existe, e que o domínio desta linguagem, pode ser usado como ferramenta para
criar quase tudo àquilo que nosso intelecto imaginar, sendo que, esta linguagem,
é usada inclusive, pela própria natureza.
A natureza nos fala pela matemática, e pela matemática
aprendida, desvendamos os seus segredos.
Não há nada de mágico nisto, pois ao descobrirmos como
traduzir esta linguagem e usa-la, percebemos que a mágica é apenas fantasia e
tudo pode ser explicado de forma lógica e racional, se algo não puder ser
explicado por esse ferramental, significa que esse algo não existe, não
pertence ao mundo real, pertence apenas ao mundo da fantasia e da imaginação,
sendo assim, irreal.
A matemática é natural e explica tudo aquilo que é natural,
tudo aquilo que é real e existe, e pode ser usada para criar coisas que ainda
não existem desde que, sejam usados para a sua criação, matéria e energia
existentes naturalmente, tudo depende da tecnologia a qual dispomos no momento.
Se algo não pode ser explicado pela linguagem matemática,
este algo não existe, não pode vir a existir e não pode ser criado.
Mas, nem tudo são flores...
Tudo ia bem, no mundo da ciência, até o momento em que se
contestou a causalidade.
Causalidade
Princípio fundamental da "razão aplicada ao real,
segundo o qual "todo fenômeno possui uma causa", “tudo o que acontece
ou começa a ser supõe, antes dele, algo do qual resulta segundo uma regra"
(Kant). Em outras palavras, princípio segundo o qual se podem explicar todos os
fenômenos por objetos que se interagem, que são definidos e reconhecidos por
meio de regras operatórias.
Segundo a concepção racionalista, a causalidade é um
conceito a priori necessário e universal, isto é, independente da experiência e
constituindo-a objetivamente: todas as mudanças acontecem segundo a lei de
ligação entre a causa e o efeito.
Hume critica a concepção clássica de relação causal, segundo
a qual um fenômeno anterior (causa) produz um fenômeno posterior e consequente
(efeito), argumentando que essa relação não se encontra de fato na Natureza,
mas apenas reflete nossa forma habitual de perceber as relações entre
fenômenos. A causalidade não expressa, assim, uma lei natural, de caráter
necessário, mas uma projeção sobre a natureza de nossa forma de perceber o
real.
A partir desse momento, a ciência passa a não buscar a causalidade,
por considera-la não natural, e passa a analisar apenas os efeitos, afirmando inclusive,
que muitas coisas não possuem uma causa necessária para gerar um efeito.
Isso está ligado ao conceito de que, passado, presente e
futuro estão conectados de forma simultânea, ou seja, acontecem ao mesmo tempo,
e se acontecem ao mesmo tempo, não existe a necessidade de uma causa, uma vez
que o efeito poderia existir juntamente com a causa.
Assim, como os efeitos são mais facilmente verificáveis,
abandonou-se a busca pelas causas.
Mas seria realmente a causa, algo não natural?
Não seria na verdade, o tempo, este sim, uma projeção sobre a natureza
de nossa forma de perceber o real?
Eu fiz uma longa explanação num texto onde defendo a
hipótese de que o tempo não existe, uma vez que a natureza não necessita do
tempo para funcionar, o tempo só existe enquanto fator psicológico nos seres
vivos para se localizar no seu próprio espaço, o link para o texto, é esse
aqui:
Ora, então, se é o tempo que não existe, então a causa existe.
A questão é que muitas vezes, não conseguimos apontar a
causa correta para a existência de um fenômeno.
Ao apontamos a causa errada, ou não apontarmos uma causa, apesar
de podermos analisar seus efeitos, estes não poderão ser conectados com a verdadeira
causa, esta não conexão, irá gerar o desencadeamento da criação de uma série de
equações matemáticas analíticas, que descambarão para o mundo da fantasia e do
irreal.
Um mundo onde todas as coisas que se pode imaginar, podem
ser possíveis, por mais descabidas que sejam: viagens no tempo, viagens com
naves espaciais com velocidade igual ou maior do que a velocidade da luz,
dobras espaciais, tele transporte, universos paralelos, múltiplas dimensões, etc.,
etc., etc..
Se não existem causas que geram os efeitos, tudo é permitido
e tudo é possível na criação de fórmulas matemáticas, mas, essas fórmulas
matemáticas, dirão apenas aquilo que queremos que digam, mas não dirão necessariamente
a verdade do mundo real, uma vez que houve uma ruptura do pensamento lógico e da
razão entre o real e o imaginário, causada pela nossa não capacidade em
perceber que: causas geram efeitos e que efeitos não existem sem causas.
E o pior nessa história toda é que, ao deixarmos as causas de lado e nos preocuparmos apenas com os efeitos, esquecemos a necessidade de verificar as causas postuladas até aquele momento, as causas propostas por Newton, por Einstein e por muitos outros.
Assumimos que estas causas anteriormente postuladas estão corretas, são elas que geram determinados efeitos e não mais precisam ser verificadas.
Nem nos passa pela cabeça, que talvez, algumas dessas "consagradas Causas", estejam completamente erradas, que talvez, não sejam essas causas apontadas, as causas geradoras dos efeitos, nós simplesmente não fizemos as devidas e necessárias verificações, apenas as aceitamos, por acreditarmos que estejam corretas, pois a matematização formulada, indicava isso.
Só que, se a formulação tiver sido feita, baseada em uma causa errada, as fórmulas matemáticas não nos dirão isso, estaremos então, sendo iludidos pelos resultados.
Se estivermos sendo iludidos, isso significa que toda a estrutura teórica em que nos baseamos para criar novas teorias até hoje, a partir daqueles resultados, pode estar completamente equivocada, entramos por um caminho errado, matematizando mundos irreais, e tudo aquilo que estamos acertando matematicamente, na verdade, está sendo acertado no chute.
E o pior nessa história toda é que, ao deixarmos as causas de lado e nos preocuparmos apenas com os efeitos, esquecemos a necessidade de verificar as causas postuladas até aquele momento, as causas propostas por Newton, por Einstein e por muitos outros.
Assumimos que estas causas anteriormente postuladas estão corretas, são elas que geram determinados efeitos e não mais precisam ser verificadas.
Nem nos passa pela cabeça, que talvez, algumas dessas "consagradas Causas", estejam completamente erradas, que talvez, não sejam essas causas apontadas, as causas geradoras dos efeitos, nós simplesmente não fizemos as devidas e necessárias verificações, apenas as aceitamos, por acreditarmos que estejam corretas, pois a matematização formulada, indicava isso.
Só que, se a formulação tiver sido feita, baseada em uma causa errada, as fórmulas matemáticas não nos dirão isso, estaremos então, sendo iludidos pelos resultados.
Se estivermos sendo iludidos, isso significa que toda a estrutura teórica em que nos baseamos para criar novas teorias até hoje, a partir daqueles resultados, pode estar completamente equivocada, entramos por um caminho errado, matematizando mundos irreais, e tudo aquilo que estamos acertando matematicamente, na verdade, está sendo acertado no chute.
É nossa a falha, em relação a apontar as causas erradas ou
não aponta-las, não é culpa da linguagem matemática, nós prostituímos a linguagem
matemática, transformando-a de algo natural, para algo completamente artificial.
Pobre Pato Donald, se ele viaja-se para a terra da Matemágica
hoje, iria encontrar em seu lugar, um bordel.
